独立性声明
独立性声明
客观性与独立性是研究公信力的生命线。
1. 研究立场独立性
- 非代理原则: CRR 是一个独立的观察项目,不代表任何政府机构、商业组织、旅游推广实体或 AI 开发平台的立场。我们的研究议程、城市选择及采样维度完全基于本项目自主制定的研究方法论。
- 非评价性导向: 本项目拒绝参与任何形式的城市排名、评分或好坏定性。我们的职责是记录"算法呈现了什么",而非判断"城市表现如何"。
2. 经济与商业中立性
- 拒绝有偿干预: CRR 严禁任何形式的"付费美化"或"定向抹黑"。即便在接受定制化审计委托时,我们也严格遵守标准化的审计流程协议。
- 审计程序一致性: 定制报告与公开报告采用完全相同的技术标准与证据采集逻辑。委托方可以定义观察对象(如特定地标),但无法干预审计结果的真实记录与客观呈现。
- 无利益冲突: 我们的研究人员不接受来自受访对象(城市及相关利益方)的任何可能影响审计公正性的赞助或酬劳。
3. 技术与证据的客观性
- 证据锚定: 所有审计结论必须锚定在不可篡改的 AI 平台原始对话链接之上。这种"证据即结论"的模式排除了人工修饰叙事的可能性。
- 算法镜像理论: 我们将 AI 输出视为数字世界的"客观镜像"。报告仅反映该镜像的真实状态,研究人员无权对镜像内容进行主观改写或过滤。
4. 运作与身份的隔离性
- 分布式匿名研究: 本项目采用匿名研究小组模式运作。这种机制旨在消除因个人背景、国籍或社会关系可能带来的地缘政治偏见,确保观察视角始终保持在全球化、技术性的中立维度。
- 拒绝公关渗透: 我们不参与任何城市的官方公关活动,不作为任何机构的宣传渠道。
5. 治理建议的科学性
技术性导向: CRR 提供的叙事治理建议仅基于信息传播学、数据科学和算法逻辑。建议旨在通过优化公开数据源来提升信息准确性,而非通过操纵舆论来改变声誉。
6. 持续声明与申诉
CRR 承诺定期审查自身的研究流程,以确保持续符合国际智库的独立性标准。如果您对本站发布的任何报告的独立性存有疑问,请通过官方学术通道(research@cityreputationreports.org)与我们的合规小组联系。