Grundsätze für Beobachtung und Berichterstattung

City Reputation Reports (CRR), ein unabhängiges Forschungsprojekt, das sich auf die Prüfung globaler Stadtnarrative konzentriert, verpflichtet sich zur objektiven Dokumentation. Um Strenge, Unabhängigkeit und Transparenz zu gewährleisten, werden alle Berichte gemäß den folgenden Grundprinzipien verfasst und veröffentlicht:

• Bewahrung von Originallinks: Jede Aufzeichnung zu einem KI-Narrativ muss einen offiziellen, unveränderlichen Freigabelink enthalten, der von der KI-Plattform generiert wurde.
• Spiegeldokumentation: Unsere Aufgabe ist es, aufzuzeichnen, wie KI eine Stadt zu einem bestimmten Zeitpunkt beschreibt, nicht zu beurteilen, ob diese Beschreibung gut oder schlecht ist. Wir halten uns an das Prinzip „aufzeichnen, was beobachtet wird", damit die Audit-Datenkette vollständig und nachvollziehbar bleibt.
• Mehrdimensionale Überprüfung: Bei benutzerdefinierten Audits muss dasselbe Beobachtungsziel parallel über mehrere große Sprachmodelle (LLMs) abgetastet werden, um systemische Verzerrungen zu identifizieren.

• Keine Bewertung oder Rangliste: Stadtkultur ist einzigartig und kann nicht sinnvoll quantifiziert werden. CRR verbietet strikt jedes Bewertungssystem, jede Rangliste oder Hierarchie von Überlegenheit und Unterlegenheit für Städte.
• Wertneutrale Beschreibung: Berichte verwenden keine subjektiven Qualifikatoren. Wir beobachten, ob KI eine Tatsache beschrieben hat, nicht ob diese Tatsache einen positiven Beitrag zum Image einer Stadt leistet.
• Unabhängigkeit von Interessengruppen: Wir sind nicht für die offiziellen PR-Bedürfnisse einer Stadt verantwortlich. Der Berichtsinhalt basiert ausschließlich auf technischer Datenerfassung und objektiver Analyse.

• Objektive Identifizierung von Verzerrungen: Unsere Analyse konzentriert sich auf die Identifizierung der Informationslücke zwischen KI-Narrativen und bekannten autoritativen Fakten wie offiziellen Archiven und UNESCO-Daten.
• Identifizierung „stiller Narrative": Wir achten darauf, welche wichtigen städtischen Kulturgüter von Algorithmen ignoriert werden und wie solche Auslassungen den digitalen Ruf einer Stadt beeinflussen können.
• Objektivität bei Korrekturempfehlungen: Governance-Empfehlungen basieren nur auf der technischen Ebene der Informationsverbreitung, wie der Aktualisierung offizieller Metadaten, anstatt in den kulturellen Ausdruck einer Stadt einzugreifen.

• Einheitliches Prompt-Protokoll: Bei der Durchführung vergleichender Beobachtungen zwischen verschiedenen Städten muss genau dasselbe Prompt-Framework verwendet werden.
• Mehrsprachige Kontextüberlegungen: Da KI in verschiedenen Sprachen unterschiedliche Narrative produzieren kann, führen wir bei Bedarf sprachübergreifende Stichproben durch und vermerken dies ausdrücklich im Bericht.
• Audit-Trail: Berichte müssen den Zeitpunkt des Audits, die verwendete Modellversion und die während der Stichprobenentnahme geltenden geografischen oder Netzwerkumgebungseinstellungen klar angeben.

• Momentaufnahme-Charakter: KI-Modelle und ihre zugrunde liegenden Datenquellen werden kontinuierlich aktualisiert, und jeder Bericht spiegelt nur den narrativen Zustand zum Zeitpunkt der Stichprobenentnahme wider.
• Versionierungsmechanismus: Für die fortlaufende Beobachtung derselben Stadt erfassen wir narrative Verschiebungen durch Überprüfungsberichte oder Versionsaktualisierungen wie V1.1 und V1.2, anstatt historische Daten zu überschreiben.

• Keine endgültige Bewertung: Die in einem Bericht präsentierten Narrative sind algorithmisch generierte digitale Spiegel und repräsentieren nicht die endgültige Position der relevanten Stadt, Institution oder des CRR-Projektteams.
• Respekt für geistiges Eigentum: Bei der Zitierung von Ausgaben von KI-Plattformen halten sich Berichte strikt an die Servicebedingungen und Urheberrechtsregeln jeder Plattform.